Banco Mundial: ¿corrupción o percepción?

Carlos Gamero

Analista

Luego de vivir momentos de presión y acusaciones por haber arreglado un ascenso y un aumento de sueldo para su novia Shaha Riza, Wolfowitz (presidente del Banco Mundial) tuvo que renunciar a pesar de sostener que el ascenso lo hizo “tomando en cuenta los intereses del banco” por lo que dejó su cargo el 30 de Junio.

Muchos podrían pensar que la decisión es un poco exagerada pues considerarían que el asunto no es tan grave. Sin embargo, el problema se genera cuando se percibe inconsistencia entre lo que profesa la institución y lo que realiza alguno de sus miembros pues estos la representan en todo momento.

A pesar de que se pueda sustentar la acción, el poder de la percepción es muy fuerte y termina predominando el curso de los acontecimientos como se dio en este caso.

El Banco Mundial destina fondos anuales para el desarrollo de los países; sin embargo, muchas veces se pierden miles de millones de dólares que terminan en la compra de armas y estimulan la violencia por lo que se le da mucha importancia a la lucha contra la corrupción.

El tema que está en juego según Huguette Labelle, presidenta de Transparencia Internacional es “la credibilidad del Banco en sus esfuerzos por combatir la corrupción y reducir la pobreza” por lo que la base del trabajo debe ir de la mano con la integridad de sus miembros y tolerancia 0 de corrupción.

El BM tiene que mantener dicha integridad a toda costa por más mínima que haya sido la falta cometida de lo contrario no tendría la capacidad moral para poder tomar decisiones como la que realizó al suspender el financiamiento por más de 1.000 millones de dólares para varios proyectos en África y Asia en el último año debido a denuncias de corrupción.

La continuación de Wolfowitz en la presidencia podría haber debilitado la habilidad del Banco Mundial para realizar su función de aliviar la pobreza global por lo que el 25 de Junio eligieron a Robert B. Zoellick para suceder en el cargo a Wolfowitz.

Zoellick quien empezó su mandato el domingo 1ero de Julio centrará su atención en los países más pobres de África, además promoverá una mayor claridad en cuanto al rol que cumple el Banco Mundial con economías emergentes tales como China, India y Brasil. El BM espera que la presencia de Zoellick aumente la credibilidad y la capacidad de la institución.

Mas allá del acontecimiento lo que se quiere vender es un mensaje anticorrupción, pero Zoellick fue propuesto por Bush para el cargo y hay mucha gente que percibe el gobierno de Estados Unidos como uno de los más corruptos por lo que permanece la pregunta de qué tan eficiente ha sido el cambio del mandatario pues la percepción se hace mas tenue dado que ya no viene directamente del Banco Mundial sino que se traslada de un escalón más arriba.

Por otro lado, la mano de Estados Unidos sobre el Banco Mundial ya no se puede suavizar como antes pues el último candidato del presidente Bush (Wolfowitz) resultó una mala elección y a pesar de eso decidieron aceptar al nuevo candidato propuesto por el mismo gobierno quien según sus antecedentes en la OMC se le puede categorizar como promotor de los intereses de Estados Unidos especialmente a costa de países en desarrollo. Las consecuencias pueden ir en contra de lo que se espera con dicho cambio y en vez de aumentar la credibilidad del Banco Mundial puede reducir la ya deteriorada popularidad del la institución. Según Jubilee Research en América Latina aumenta el sentimiento de romper relaciones con el Banco; en Asia, el aumento del financiamiento privado está disminuyendo la cantidad de préstamos obtenido por el BM y por ultimo en África, el creciente influjo de China como donante bilateral amenaza la influencia ejercida por el BM sobre los gobiernos.